香港商報訊雖然已告破產(chǎn)清算一年多，但在山東華農(nóng)食品有限公司打拼多年的很多職工依然不解，自家企業(yè)是如何走到現(xiàn)今的困局。不過，單單梳理這家國有糧企與德州名企山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司之間的關(guān)系，綿亙多年的紛繁糾紛、案中有案，就令人有迷離之感。而透過復雜的訴訟之爭，可以看到山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司、山東德百集團有限責任公司、山東德百集團有限公司三者名稱雖只有毫厘之差，但法律后果有著天壤之別。

“局長”和“掮客”

從地理位置上看，山東華農(nóng)食品有限公司(簡稱：華農(nóng)食品)與山東華農(nóng)特種玉米開發(fā)有限公司(簡稱：華農(nóng)特種玉米)如孿生兄弟般緊挨一起。從“血緣關(guān)系”上看，這兩家公司也曾確如兄弟，均是由當年平原縣糧油總公司成立。后來在與山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司持續(xù)多年的糾紛中，這三家當?shù)丶Z企均站在同一條“戰(zhàn)壕”中。

華農(nóng)食品成立于2005年，華農(nóng)特種玉米在2010年成立，華農(nóng)食品主營面粉、面條加工，華農(nóng)特種玉米則是全國少有的特種玉米深加工的企業(yè)，如今已被收購更換名稱。平原縣糧油總公司法人代表高洪星，曾是平原縣糧食局局長。

有據(jù)可查的是，就在華農(nóng)食品和華農(nóng)特種玉米轉(zhuǎn)由當?shù)貒Y部門管理前夕，各自有數(shù)百萬元的巨額資金自華農(nóng)食品和華農(nóng)特種玉米方面流出，匯入一位名叫朱衛(wèi)東的自然人方面。

民事判決書顯示，2013年3月15日至20日，華農(nóng)食品向朱衛(wèi)東的關(guān)系人等進行了數(shù)百萬元匯款;而華農(nóng)特種玉米則是委托平原國家糧食儲備庫，在3月26日將500萬元匯入朱衛(wèi)東的關(guān)系人賬戶。在2013年的10月17日，也就算是華農(nóng)特種玉米完成股權(quán)交割前的一天，華農(nóng)特種玉米還給予朱衛(wèi)東18萬元的現(xiàn)金借款。

發(fā)生在2013年3月份這兩家企業(yè)至少1184萬元的借款行為，與時任平原縣糧食局局長的高洪星有直接關(guān)系。另外兩名重要的當事方，是當?shù)厝耸恐煨l(wèi)東，以及德州知名企業(yè)山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司。

訴訟資料顯示，朱衛(wèi)東在2013年8月2日書寫了一份《關(guān)于我從平原縣華農(nóng)食品公司借款的說明》一份，內(nèi)容為：2013年2月份，平原縣糧油總公司法人(法人代表)高洪星要我給他介紹借款，數(shù)額2500萬元到3000萬，我在“德百”做放款業(yè)務(wù)，因在“德百”經(jīng)營中有一些款項沒有收回，就向高洪星提出借800萬，放到百貨大樓，作為我在“德百”放款的周轉(zhuǎn)金，匯到“德百”張某的賬戶上，當時華農(nóng)食品公司和平原縣糧食儲備庫有800萬元資金，于是讓其分別匯到了我指定的賬戶，然后打到了“德百”張某賬戶上。當時我承諾所借的800萬盡快還清，但企業(yè)的款沒收回，周轉(zhuǎn)金也沒有退回。

這里的“德百”，華農(nóng)方面一直認為是山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司。

“朱衛(wèi)東”身份之謎

2013年5月3日，平原縣糧油總公司從山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司借款1800萬。工商注冊信息顯示，山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司董事長楊維星持股比例達到57.1%，有資料稱楊維星1983年到德州市百貨大樓工作，改制后成為股份制企業(yè)楊即任董事長。

華農(nóng)食品、華農(nóng)特種玉米一直強調(diào)：平原縣糧油總公司借款的這1800萬的業(yè)務(wù)，正是在朱衛(wèi)東先期考察后發(fā)生的借貸業(yè)務(wù)。他們認為，如果沒有前期轉(zhuǎn)入朱衛(wèi)東方面的借款，不可能發(fā)生2013年1800萬的借款業(yè)務(wù)。

不過，后來持續(xù)的訴訟之爭表明，山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司并不認為平原糧企匯入朱衛(wèi)東方面的款項是給該集團的借款。

這樣一來，山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司在1800萬元到期后，即向平原縣糧油總公司、華農(nóng)食品以及華農(nóng)特種玉米追索，并向法院申請查封了多宗地塊、設(shè)備等固定資產(chǎn)。

華農(nóng)食品、華農(nóng)特種玉米向朱衛(wèi)東方面匯入的巨額資金，山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司認為是朱衛(wèi)東自然人與華農(nóng)食品、華農(nóng)特種玉米的個人借款，與其無關(guān)。

朱衛(wèi)東是不是“德百”的放款經(jīng)辦人和錢款流向，成為糾紛的關(guān)鍵，也是華農(nóng)食品和華農(nóng)特種玉米一直力陳的重點。

華農(nóng)食品和華農(nóng)特種玉米在證據(jù)出示中，有一份甲方為“山東德百集團有限責任公司”，乙方為朱衛(wèi)東以及丙方的三方協(xié)議書復印件一份，詳細規(guī)定了三方的利潤切分比例以及甲方出資等內(nèi)容。

但山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司稱：朱衛(wèi)東并非德百公司的“放款經(jīng)辦人”，德百亦未授權(quán)其對外從事借貸業(yè)務(wù)。華農(nóng)方面提交的山東德百集團有限責任公司、朱衛(wèi)東等簽訂的協(xié)議書系復印件，且其中蓋章的山東德百集團有限責任公司并未在工商行政管理機關(guān)登記，而德百公司從未使用過“山東德百集團有限責任公司”的名稱。

經(jīng)法院查證，“山東德百集團有限責任公司”并不存在，在審理時沒有支持華農(nóng)方面的主張。

對于朱衛(wèi)東在“德百”大樓擁有辦公室，山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司稱雙方只是租賃關(guān)系。而華農(nóng)方面匯入朱衛(wèi)東的錢款，幾經(jīng)轉(zhuǎn)手后的流向，法院方面幾經(jīng)審理，并不支持是匯入山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司。

“身后事”

顯而易見，協(xié)議書復印件上，山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司和山東德百集團有限責任公司，幾個字的區(qū)別結(jié)果大相徑庭。

華農(nóng)方面在訴訟材料中稱：“這正是德百公司故意所為，故意弄錯名稱糊弄他人，逃避責任。”

山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司在官方網(wǎng)站中介紹說，他們現(xiàn)已發(fā)展成為集百貨家電、超市連鎖、家居建材、物流批發(fā)、餐飲旅游為一體的綜合性商貿(mào)流通集團，從業(yè)人員達到18000人。

值得一提的是，工商注冊信息表明，還有一家名為“山東德百集團有限公司”企業(yè)，楊維星擔任法人代表，最大股東是“市百貨大樓”，但從經(jīng)營角度看該企業(yè)長期以來并未有實際運營。

對于華農(nóng)食品和華農(nóng)特種玉米前期匯出去的上千萬元，法院作出終審判決：自然人朱衛(wèi)東要償還華農(nóng)食品借款本金666萬元及利息，償還華農(nóng)特種玉米借款本金518萬元及利息。至今，朱衛(wèi)東并未償還此筆款項。

對于平原縣糧油總公司從山東德州百貨大樓(集團)有限責任公司借的1800萬，后來平原縣糧油總公司多方籌款歸還，甚至還將當?shù)匾患移髽I(yè)“拖垮”。隨著山東華農(nóng)食品有限公司宣告破產(chǎn)清算，相信也將畫上一個句號。

而對于造成這種局面的原局長高洪星來說，亦受到當?shù)赜嘘P(guān)部門處理。

回望過去，早期的華農(nóng)食品，曾經(jīng)每年營收在1億元左右，員工100多人，生意紅紅火火，但從未建立現(xiàn)代企業(yè)制度，相信對于很多企業(yè)來說會是鏡鑒所在。(記者 孫珂)