長春市朝陽區(qū)人民法院已受理此案

紅星新聞記者｜陳卿媛 實(shí)習(xí)生｜夏玉婷

編輯｜官莉 潘莉

(資料圖)

2020年9月7日，在某社交平臺有600萬粉絲的21歲網(wǎng)紅“宏楠·五道口”觸電身亡，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。網(wǎng)紅“宏楠·五道口”本名段宏楠，他的母親程女士認(rèn)為，兒子的死亡是因?yàn)槭掳l(fā)魚塘上方的供電高壓線路存在電力事故安全隱患。

紅星新聞記者從程女士處了解到，段宏楠父母以“觸電人身損害責(zé)任糾紛”為由，將國網(wǎng)吉林省電力有限公司長春供電公司告上法庭，索要死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)賠償121余萬元。目前，長春市朝陽區(qū)人民法院已受理此案。

21歲網(wǎng)紅觸電身亡，系家中獨(dú)子

段宏楠1999年出生，是單身離異的程女士的獨(dú)子，其生前經(jīng)常和他人合拍一些視頻段子，是一名有600多萬粉絲的網(wǎng)紅。

程女士告訴紅星新聞記者，2020年9月7日，段宏楠在魚塘出事，同行釣魚的人未第一時(shí)間聯(lián)系她，而是通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了這個(gè)消息。程女士說，她通過網(wǎng)絡(luò)得知兒子死訊時(shí)，當(dāng)時(shí)下著大雨，從家到出事魚塘有近6個(gè)小時(shí)的車程，因此她沒在第一時(shí)間到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場。

段宏楠死后，程女士得到涉及他死因的兩份書面材料。2020年9月8日長春市公安局寬城區(qū)分局向先鋒鄉(xiāng)派出所出具《非正常死亡戶口注銷通知單》載明：“段宏楠于2020年9月7日因意外觸電原因死亡”。2020年10月9日依安縣先鋒衛(wèi)生院出具《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》載明：“段宏楠2020年9月7日觸電身亡”。

至于為什么起訴供電公司，程女士表示，她想得到兒子死亡的真相。這兩年來因?yàn)閮鹤拥乃酪蛭床榍宄?，她一直在遭受網(wǎng)暴。

劉某是和段宏楠拍視頻的搭檔，也是一名有一定粉絲的網(wǎng)紅。她稱和段宏楠是情侶關(guān)系，對段宏楠去世非常悲痛。事發(fā)時(shí)曾與段宏楠同行的劉某，曾通過視頻講述事發(fā)經(jīng)過。

劉某面對鏡頭稱，當(dāng)時(shí)先是她手持魚竿，突然感覺到觸電了，就松手，魚竿掉在地上，同時(shí)她大喊“有電，被電了”，段宏楠就跑到她身邊哄她。劉某覺得自己從持魚竿的手到腳底都有觸電的感覺，就去脫鞋，沒去看段宏楠在做什么。直到段宏楠掉入魚塘中，她才發(fā)現(xiàn)出事了，但那時(shí)候她也不知道段宏楠是因?yàn)橛|電掉入水中的。她和同行的人隨即將段宏楠拉上了岸。

“拉上來的一瞬間，我發(fā)現(xiàn)他沒有了呼吸，但是我不相信（他死了）”劉某哭著說。

而程女士并不認(rèn)可劉某說的一些細(xì)節(jié)，她認(rèn)為劉某在段宏楠去世后，不顧死者家屬感受有蹭熱度的表現(xiàn)，讓她覺得劉某對段宏楠沒有真感情。

程女士稱，她看過劉某的直播，劉某說她把魚竿扔了，是段宏楠自己撿起來的。但程女士通過警方的監(jiān)控視頻看到的情況是，劉某先拿著魚竿往有高壓線方向的路走，段宏楠跟在后面，因?yàn)楸O(jiān)控視頻比較模糊，她沒有看清魚竿后來怎么又到了段宏楠的手上，但是她確定沒有看到段宏楠有撿魚竿的動作。

程女士未看清楚段宏楠的魚竿是否觸碰到上方的高壓線，只知道段宏楠觸電后掉入水中，在水中撲騰了三四十秒后被救上去了。她認(rèn)為水里的兒子還活著，但是她不確定段宏楠被救上去時(shí)是否還活著。

段宏楠死后引發(fā)關(guān)注，但觸電前到底發(fā)生什么說法不一。有傳言，段宏楠是釣魚甩桿時(shí)觸碰到高壓線后觸電身亡的，程女士認(rèn)為這個(gè)傳言不屬實(shí)。程女士這兩年來一邊承受著喪子之痛，一邊又得面對網(wǎng)絡(luò)上的言論，心力交瘁。這次她和前夫起訴電力公司，是想追究電力公司管理失職的責(zé)任。

起訴書部分內(nèi)容

起訴供電公司索賠121萬余元

起訴材料顯示，段宏楠家屬認(rèn)為，造成段宏楠去世的事故，段宏楠不存在故意，國網(wǎng)吉林省電力有限公司長春供電公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。賠償金額包括死亡賠償金71余萬元、精神撫慰金20萬元等，共計(jì)121萬余元。目前，長春市朝陽區(qū)人民法院已受理此案。

程女士委托的周兆成律師告訴紅星新聞，他認(rèn)為造成段宏楠觸電死亡，是由于事發(fā)魚塘上方的供電高壓線路存在電力事故安全隱患，而供電公司就是供電高壓線路的管理人，其依法應(yīng)對其營運(yùn)的高壓電力設(shè)施進(jìn)行警示和防護(hù)，消除對周圍環(huán)境的安全威脅。由于供電公司未盡到管理職責(zé)，從而導(dǎo)致本案悲劇的發(fā)生，所以應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

依據(jù)《民法典》第1240條規(guī)定，“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝苷壮陕蓭熣J(rèn)為，本事故中，段宏楠不存在故意，事故也不存在不可抗力；被告作為高壓線路的管理人，應(yīng)當(dāng)對段宏楠的死亡承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

關(guān)于家屬提出的20萬元精神賠償?shù)脑?，周兆成律師指出，段宏楠作為知名網(wǎng)紅，觸電去世引發(fā)網(wǎng)絡(luò)極大關(guān)注。正是由于供電公司始終沒有積極解決問題、承擔(dān)責(zé)任，從而導(dǎo)致段宏楠死亡流言四起，網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種謠言，反復(fù)持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上傳播，使得喪失獨(dú)子之痛的段宏楠父母，精神上持續(xù)遭受嚴(yán)重痛苦，并且遭受持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)暴力，所以提起精神損害賠償。

紅星新聞記者嘗試聯(lián)系被告國網(wǎng)吉林省電力有限公司長春供電公司了解此事，暫未獲得回應(yīng)。

-END-